ဝါရွင္တန္ သတင္းေလာက အေတြ႕အၾကံဳ (၃)

( သမၼတ ေဂ်ာ့ဒဗလ်ဴဘုရွ္  ၏ ပထမ သက္တမ္းတြင္  အိမ္ျဖဴေတာ္ ျပန္ၾကားေရး အရာရိွ အျဖစ္တာ၀န္ ထမ္းေဆာင္ ခဲ့ေသာ Ari Fleisher က သူက အေတြ႕အၾကံဳ မ်ားကို Taking Heat အမည္ျဖင့္  စာအုပ္ ထုတ္ေ၀ ခဲ့သည္။  ထုိစာအုပ္မွ အခန္း ေလး Bias ? ကို ဆီေလ်ာ္ေအာင္ ဘာသာျပန္ဆို တင္ျပအပ္ ပါသည္။)

သတင္းေထာက္ ဆိုတာ ၾကားရတဲ့ သတင္းကို အလြယ္တကူ မယံုရဘူး။ ေမးခြန္းေတြ ထုတ္ရမယ္။ သံသယ  အျမဲ ထားရမယ္ ဆိုေပမယ့္ သတင္းေထာက္ေတြ ကိုယ္တုိင္က သူတို႕ဟာ လိုတာထက္ ပိုျပီး သံသယေတြ မ်ားေနတယ္၊ အဆိုး ျမင္မႈေတြ မ်ားေနတယ္ ဆိုတာ လက္ခံထားတာ ကိုလည္း ေတြ႕ရတယ္။ ၁၉၉၉ ခုနွစ္မွာ လုပ္တဲ့ Pew Research Center ရဲ့ စစ္တမ္းအရာ စာနယ္ဇင္း သတင္းေထာက္ ၅၉% က သူတို႕ဟာ လုိတာထက္ ပိုျပီး သံသယေတြ မ်ားေနတယ္လို႕ ၀န္ခံခဲ့ျပီး စာနယ္ဇင္း သတင္းေထာက္ ၃၉% ကပဲ သူတို႕ဟာ လိုအပ္တာထက္ မပိုဘူးလုိ႕ ေျဖၾကားခဲ့ တယ္။ ရုပ္သံ သတင္းေထာက္ ၆၀% ကလည္း အစိုးရ အရာရိွေတြ၊ လႊတ္ေတာ္ အမတ္ေတြနဲ႕ ပတ္သက္ျပီး သတင္း တင္ဆက္တဲ့ အခါမွာ အျငင္းပြားဖြယ္ရာ ရႈေထာင့္ ကေနပဲ ခ်ဥ္းကပ္ ေရးသားတာ မ်ားခဲ့တယ္ဆိုတာကို ၀န္ခံခဲ့တယ္။

ရုပ္သံ သတင္းေထာက္ေတြရဲ့ အဲဒီလို လုပ္ေဆာင္မႈကို အိမ္ျဖဴေတာ္ ျမက္ခင္းျပင္ကေန တုိက္ရိုက္ သတင္း ထုတ္လႊင့္ မႈေတြမွာ အမ်ားဆံုး ေတြ႕ရတယ္။ အခ်ိန္အားျဖင့္ တစ္မိနစ္၊ တစ္မိနစ္ခြဲ ေလာက္ပဲၾကာတဲ့ အဲဒီသတင္းေတြကို လူသန္းေပါင္း မ်ားစြာက ေစာင့္ၾကည့္ေနျပီး ျပည္သူေတြရဲ့ သေဘာထားအေပၚ ၾသဇာ သက္ေရာက္မႈ အမ်ားၾကီးရိွတယ္။ အဲဒီ သတင္းေတြကုိ နားေထာင္လုိက္ရင္ ရုပ္သံလႊင့္ ဌာနတုိင္းလိုလိုက သတင္း အဆံုးသတ္ကို စိတ္ပ်က္စရာ၊ အျငင္းပြားစရာ၊ အႏႈတ္ လကၡဏာ ေဆာင္တဲ့ အခ်က္ေတြနဲ႕ အဆံုးသတ္ တာကို ေတြ႕ရပါလိမ့္မယ္။ ေျပာေနတဲ့ သတင္းက အေပါင္း လကၡဏာ၊ အျပဳသေဘာ ေဆာင္တဲ့ သတင္းျဖစ္ရင္ေတာင္ အဆံုးသတ္မွာ သံသယ ျဖစ္စရာ ေလးေတြ ေထာက္ျပ အဆံုးသတ္ လိမ့္မယ္။ သတင္းဆိုး ဆိုရင္ေတာ့  ပိုျပီးဆိုးတဲ့ ေကာက္ခ်က္နဲ႕ အဆံုးသတ္ လိမ့္မယ္။

၂၀၀၂ ခုႏွစ္ ေအာက္တုိ ဘာလမွာ သမၼတဘုရ္ွနဲ႕ အထက္ လႊတ္ေတာ္(ဆီးနိတ္) က ပါတီႏွစ္ခုလံုးရဲ့ ေခါင္းေဆာင္ေတြ ေတြ႕ဆံုျပီး အီရတ္မွာ လိုအပ္ရင္ စစ္အင္အား သံုးဖို႕အတြက္ ခြင့္ျပဳေပးမယ့္ အဆုိနဲ႕ ပတ္သက္ျပီး သေဘာတူညီခ်က္ တစ္ခုရခဲ့တယ္။ ဒါဟာ ပါတီႏွစ္ခုၾကား ပူးေပါင္း လုပ္ေဆာင္ႏုိင္မႈ သတင္းေကာင္းပဲ။ ဒါေပမယ့္ စီဘီအက္စ္ သတင္းဌာန သတင္းေထာက္ ဂၽြန္ေရာဘတ္က သတင္း တင္ဆက္တဲ့အခါ သတင္း အဆံုးသတ္မွာ အခုအခ်ိန္အထိ  အိမ္ျဖဴေတာ္ အေနနဲ႕ အဲဒီအဆိုကို အထက္ လႊတ္ေတာ္အမတ္ အားလံုးက ေထာက္ခံလာေအာင္ ၾကိဳးစားမွာလား၊ ဒါမွမဟုတ္ သာမန္ အမ်ားစုမဲနဲ႕ပဲ အတည္ျပဳေအာင္ လုပ္မွာလားဆိုတာ မရွင္းလင္း ေသးပါဘူးဆိုျပီး ေျပာသြားခဲ့တယ္။ တကယ္ေတာ့ ပုလဲဆိပ္ကမ္း တိုိက္ခုိက္မႈ၊ စက္တင္ဘာ ၁၁ ရက္ တုိက္ခိုက္မႈ ေတြကို အင္အားသံုး လက္တုန္႕ျပန္ဖို႕ ဆံုးျဖတ္တဲ့ အဆိုေတြ ေတာင္မွာ ကန္႕ကြက္မဲ တစ္မဲစီ ရိွခဲ့တာပါ။ ဒါ့ေၾကာင့္ အခုလို သတင္း အဆံုးသတ္မႈဟာ ပရိတ္သတ္ အေနနဲ႕ လႊတ္ေတာ္ထဲမွာ ေနာက္ထပ္ ျငင္းခုန္မႈေတြ ရိွလာဦးမယ္လို႕ ထင္လာေအာင္ ထည့္လိုက္တာပဲ ျဖစ္ပါတယ္။

၂၀၀၄ ခုႏွစ္  မတ္လမွာ အလုပ္အကိုင္သစ္ သံုးသိန္း ရွစ္ရာကို ေဖာ္ထုတ္ ႏုိင္ခဲ့တဲ့ သတင္းကို အစိုးရက ထုတ္ျပန္ ခဲ့တယ္။ ဒါဟာ ပညာရွင္ေတြ ခန္႕မွန္း ထားတာထက္ သံုးဆေက်ာ္ ပိုမ်ားျပီး စီးပြားေရး ဖြံ႕ၿဖိဳးမႈ သတင္းေကာင္း လည္းျဖစ္တယ္။ ဒါေပမယ့္ ဒီသတင္းကို ေအဘီစီ ရုပ္သံက ေျပာတဲ့အခါ သတင္းေကာင္းလို႕ ေျပာေပမယ့္ ဒါေပမယ့္ အေရးၾကီး တာက ကုမၸဏီေတြကို ေနာက္လေတြမွာ ဒီလိုပဲ လူေတြဆက္ၿပီး ခန္႕ထားဦးမလား ဆိုတဲ့ အခ်က္ပဲ လို႕ဆိုျပီး အဆံုးသတ္ ခဲ့တယ္။ အင္န္ဘီစီ ရုပ္သံကလည္း စီးပြားေရး ပညာရွင္ေတြ ခန္႕မွန္း ထားတာထက္ ပိုေကာင္းတယ္လို႕ ဆိုေပမယ့္ ေနာက္ဆံုးေတာ့ စီးပြားေရး ပညာရွင္ေတြက အလုပ္လက္မဲ့ ျပႆနာကို ရွင္းႏုိင္ဖို႕ အတြက္ ေနာက္ထပ္ ေျခာက္လ ကေန တစ္ႏွစ္ အထိ အခုလိုဆက္ျပီး တိုးတက္ေနဖို႕ လိုတယ္ ေျပာေနတယ္ဆိုၿပီး ေဖာ္ျပသြားခဲ့တယ္။

 ဒါေပမယ့္ အလုပ္အကိုင္ ေဖာ္ထုတ္ႏုိင္မႈဟာ ေနာက္ထပ္ သံုးလအထိ ဆက္တိုးတက္ ေနခဲ့ျပီး အလုပ္အကိုင္သစ္ ၁.၂ သန္းကို ေဖာ္ထုတ္ ေပးႏုိင္ ခဲ့တယ္။ ဒါေပမယ့္ ဒီသတင္းကို အင္န္ဘီစီ ရုပ္သံက ေျပာတဲ့အခါ အလုပ္အကိုင္ ေစ်းကြက္ ကေတာ့ တိုးတက္ လာပါျပီ၊ ဒါေပမယ့္ အလုပ္လက္မဲ့ ရွစ္သန္းလံုး အတြက္ အလုပ္အကိုင္ ဖန္တီးေပးဖို႕ေတာ့ တတ္ႏုိင္မယ္ မထင္ဘူးဆိုျပီး ေျပာသြားခဲ့တယ္။ ေအဘီစီ ရုပ္သံကေတာ့ ဒီေန႕ ထုတ္ျပန္လိုက္တဲ့ အလုပ္အကိုင္သစ္ ေဖာ္ထုတ္မႈစာရင္း ေတြအရ ျပည္ေထာင္စု ေငြေၾကး ရန္ပံုေငြ အဖြဲ႕က အတိုးႏႈန္း ထပ္ျမွင့္ဖို႕ အတြက္ အေၾကာင္းျပခ်က္ ရသြားျပီ၊ အခုအခ်ိန္မွာ အေရးၾကီးဆံုးက စီးပြားေရး တိုးတက္မႈႏႈန္း ျမန္ေအာင္ ပံ့ပိုးေပးဖို႕မဟုတ္ေတာ့ဘူး၊ လိုတာထက္ ပိုျမန္ မသြားေအာင္ ထိန္းဖို႕ ျဖစ္တယ္ဆိုျပီး ေကာက္ခ်က္ ဆြဲသြားခဲ့တယ္။

သတင္းေထာက္ ေတြရဲ့ ပြဲဆူတဲ့ သတင္းကို ၾကိဳက္တဲ့ သေဘာထားေၾကာင့္ အိမ္ျဖဴေတာ္မွာ ဘယ္ပါတီကပဲ သမၼတ လုပ္လုပ္၊ ဆီလို အေပါက္ရွာ အေမးခံရမွာ ေသခ်ာတယ္။ အစိုးရက တစ္ခုခု လုပ္ရင္ ဘာ့ေၾကာင့္ လုပ္ရတာလဲ ဆိုၿပီး ေမးမယ္။ မလုပ္ရင္ ဘာ့ေၾကာင့္ မလုပ္တာလဲ ဆိုျပီးေမးမယ္။ ဘုရ္ွက အစိုးရရဲ့ စြမ္းအင္ မူဝါဒကို ေၾကညာေတာ့ အိမ္ျဖဴေတာ္ သတင္းေထာက္ေတြက ဒါဟာ ေရရွည္ စီမံကိန္းပဲ၊ အခု လတ္တေလာ စက္သံုးဆီ ေစ်းေတြက်ေအာင္ လုပ္မယ့္ ေရတို စီမံကိန္းကို ဘာျဖစ္လို႕ မထည့္တာလဲ ဆိုၿပီးေ၀ဖန္တယ္။ ေနာက္တစ္ခါ သမၼတက က်န္းမာေရး ေစာင့္ေရွာက္မႈ အစီအစဥ္ကို ေၾကညာေတာ့ သတင္းေထာက္မ်ားက ဒါက ေဆးျမီးတိုပဲ ေရရွည္ စီမံကိန္း မဆြဲဘူးလားလို႕ ေ၀ဖန္ ျပန္တယ္။

အိမ္ျဖဴေတာ္ သတင္းေထာက္ ေတြက သမၼတဘုရွ္နဲ႕ သမၼတေဟာင္း ကလင္တန္ ၾကားမွာ ဖြေပးဖို႕ၾကိဳးစား သလို ဒီမိုကရက္ အမတ္ေတြနဲ႕ သမၼတၾကား ဝိေရာဓိေတြကို ရွာေဖြၾကတယ္။ ဒီထက္ပိုၿပီး ၾကိဳက္တာ ကေတာ့ ရီပတ္ဘလီကင္ အမတ္ေတြနဲ႕ သမၼတၾကား၊ ၀န္ၾကီးေတြနဲ႕ သမၼတၾကား သေဘာထား ကြဲျပားမႈအျဖစ္ ထင္ဟပ္ေစမယ့္ သတင္းမိ်ဳးပဲ။ အဲဒီလို သတင္းအတြက္ အဖြခံရဆံုး ကေတာ့ ႏုိင္ငံျခားေရး ၀န္ႀကီး ေကာလင္းပါဝဲလ္ ျဖစ္ပါတယ္။ အလယ္အလတ္ သေဘာထား ရိွ တယ္လို႕ လက္ခံထားတဲ့ ပါဝဲလ္ဟာ ကြန္ဆားေဗးတစ္ သမၼတနဲ႕ ကြဲလြဲတဲ့ အျမင္ေတြကို ေျပာလိုက္တဲ့ အခါတုိင္း သတင္းေထာက္ ေတြအတြက္ အကြက္ေကာင္း ရေတာ့တာပဲ။ သူတုိ႕က ကၽြန္႕ေတာ့္ကို သမၼတက ေကာလင္း ပါဝဲလ္ရဲ့  မွတ္ခ်က္ေၾကာင့္ စိတ္အေႏွာင့္အယွက္ ျဖစ္သြားလားလို႕ ေမးမယ္၊ ၿပီးရင္ ဒါဟာ သမၼတနဲ႕ ႏုိင္ငံျခားေရး ၀န္ႀကီးအၾကား သေဘာထား ကြဲျပားမႈ လားလို႕ ဆက္မယ္၊ ေနာက္ဆံုး ပါဝဲလ္ရဲ့ မွတ္ခ်က္အေပၚ အိမ္ျဖဴေတာ္က ဘယ္လို တုန္႕ျပန္မလဲ ဆိုတဲ့ ေမးခြန္းနဲ႕ အဆံုးသတ္မယ္။ ဒါတင္ မကေသးဘူး၊ ရီပတ္ဘလီကင္ ပါတီထဲက ကြန္ဆာေဗးတစ္ ေတြကို ဆက္သြယ္ျပီး ေကာလင္း ပါဝဲလ္ရဲ့ ေျပာၾကားခ်က္အေပၚ သေဘာထားကို ေမးမယ္၊ ျပီးရင္ ေကာလင္းပါဝဲလ္နဲ႕ အယူအဆ တူတဲ့သူကို ရွာၿပီး ေထာက္ခံခ်က္ ေတာင္းမယ္။ ေနာက္ဆံုး အဲဒီႏွစ္ေယာက္ကို မီဒီယာေတြ ေပၚမွာဆံုျပီး အျငင္းအခုန္ လုပ္ခုိင္းမယ္။ ဒါဟာ မီဒီယာေတြ လိုခ်င္တဲ့ ပဋိပကၡတစ္ခု ေပၚေပါက္ လာပံုပဲ။

အဲဒီလို ပဋိပကၡကို အသားေပးတဲ့ မီဒီယာ ေတြေၾကာင့္ ႏုိင္ငံေရး ေလာကက လူေတြကလည္း အျပဳသေဘာ ေဆာင္တဲ့ အျမင္ေတြထက္ ပဋိပကၡဘက္ကို ေရွ႕ရႈတဲ့ အျမင္ေတြကို ဦးစားေပး လာေတာ့တာပဲ။ ခင္ဗ်ားရဲ့ အယူအဆေတြ၊ မူဝါဒေတြ ေျပာျပရင္ သတင္းထဲပါဖို႕ မေသခ်ာဘူး။ ဒါေပမယ့္ ခင္ဗ်ားရဲ့ ျပိဳင္ဘက္ကို ေ၀ဖန္ ထိုးနွက္မယ္ ဆိုရင္ေတာ့ မ်က္ႏွာဖံုး သတင္း ျဖစ္ဖို႕မ်ားတယ္။ ပါတီ ႏွစ္ခုလံုးက ေထာက္ခံတဲ့ မူဝါဒတစ္ခုကို ေၾကညာမယ္ ဆိုရင္၊ ဒါကို ဥပေဒၾကမ္း အျဖစ္ တင္မယ္ဆိုရင္ ဒါဟာ သတင္း မျဖစ္ႏုိင္ဘူး။ သမၼတက ဗီတိုအာဏာနဲ႕ ပယ္ခ်မယ္လို႕ ၿခိမ္းေျခာက္ ထားတဲ့ ကိစၥတစ္ခုကို ဥပေဒအျဖစ္ အတည္ျပဳ လိုက္သလား၊ ဒါဆိုရင္ တကယ့္သတင္းပဲ။ ပဋိပကၡ မဟုတ္ဘူး၊ သေဘာထား ကြဲျပားမႈေတြ မပါဘူး ဆိုရင္ သတင္း မဟုတ္ဘူး။

ဥပေဒၾကမ္း တစ္ခုနဲ႕ ပတ္သက္ျပီး ပါတီႏွစ္ခု ၾကားမွာ သံုးပတ္ေလာက္ အႀကိတ္အနယ္ ေဆြးေႏြးျပီးမွာ သေဘ တူညီခ်က္ ရတယ္ဆိုပါေတာ့။ အဲဒီ သံုးပတ္လံုးလံုး မီဒီယာေပၚမွာ သေဘာထား ကြဲတာေတြ၊ ျငင္းခုန္ တာေတြ၊ ေရွ႕မတိုးႏုိင္ ျဖစ္ေနတာေတြကို အက်ယ္တ၀င့္ ေရးလိမ့္မယ္။ အဲ သေဘာတူညီခ်က္ ရသြားၿပီ ဆိုရင္ေတာ့ တစ္ရက္စာ သတင္းတိုေလး အျဖစ္နဲ႕ ေဖာ္ျပျပီးရင္ ေနာက္ထပ္ဘာမွ ထပ္ေဖာ္ျပမွာ မဟုတ္ေတာ့ဘူး။

တစ္ခါတစ္ေလ က်ေတာ့လည္း သတင္းစာေတြကို လူေတြ စိတ္၀င္စားမယ့္ ဓာတ္ပံုေတြကို လုိက္ရွာတတ္ၾက တယ္။ ၂၀၀၂ ခုႏွစ္ေႏြရာသီမွာ US News and World Report စာေစာင္က တကၠဆက္ ျပည္နယ္ထဲက သမၼတနဲ႕ ရင္းႏီွးတဲ့ မိတ္ေဆြေတြဆီကုိ သမၼတဘုရ္ွရဲ့ သမီးႏွစ္ေယာက္ ပါတီတက္ေနတဲ့ ဓာတ္ပံုေတြ ရိွလား၊ ရိွရင္ ေဒၚလာ ၂၂၅ ေဒၚလာ ကေန ၅၀၀ အထိ ေပးပါ့မယ္လို႕ အီးေမးလ္ပို႕ၿပီး ကမ္းလွမ္းခဲ့ဖူးတယ္။ အဲဒီ သတင္းကို မိတ္ေဆြေတြက သမၼတ ကေတာ္ဆီကုိ လွမ္းေျပာတဲ့အခါ ကၽြန္ေတာ္က စာေစာင္ အယ္ဒီတာအဖြဲ႕ကို ဒါဟာ ပုဂၢလိက လြတ္လပ္ခြင့္ကို ထိပါးရာ ေရာက္ေၾကာင္းနဲ႕ လူတစ္ေယာက္ရဲ့ ဂုဏ္သိကၡာကို ထိခိုက္ေစမယ့္ ဓာတ္ပံုေတြကို ေငြေပးၿပီး လိုက္၀ယ္တာ မသင့္ေတာ္ဘူး ဆိုၿပီး ကန္႕ကြက္ ခဲ့ရတယ္။ ဘာပဲျဖစ္ျဖစ္ အယ္ဒီတာ အဖြဲ႕က အဲဒီလိုလုပ္တာကို ရပ္ဆိုင္း ေပးလိုက္တဲ့ အတြက္ ေက်းဇူးတင္ ပါတယ္။

ေန႕စဥ္ အိမ္ျဖဴေတာ္ သတင္းစာ ရွင္းလင္းပြဲ လုပ္တဲ့အခါ ကၽြန္ေတာ့္ အေနနဲ႕ တတ္ႏုိင္သမွ် မီဒီယာေတြ လိုခ်င္တဲ့ ပဋိပကၡ ေဘာင္ထဲ ေရာက္မသြားေအာင္ တတ္ႏုိင္သမွ် ေရွာင္ပါတယ္။ သတင္းေထာက္ ေတြရဲ့ ပြဲဆူမယ့္ သတင္းေတြကိုပဲ လုိက္ရွာတတ္တဲ့ အေျခအေနေၾကာင့္ အိ္မ္ျဖဴေတာ္ သတင္းစာ ရွင္းလင္းပြဲ ေတြဟာလည္း ဟိုတံုးကလုိ မူဝါဒေတြကို ရွင္းျပ၊ ေမးခြန္းထုတ္ ၾကတာမ်ိဳး မဟုတ္ေတာ့ပဲ၊ ျပႆနာေတြကို ၀န္ခံလိုက္၊ ျဖစ္စဥ္ေတြနဲ႕ ပတ္သက္ျပီး အျပစ္တင္တာ ခံလိုက္၊ ၀န္ၾကီးအဖြဲ႕ထဲမွာ သေဘာထား ကြဲျပားမႈ ရိွႏုိင္တယ္ ဆိုတာ အတည္ျပဳလုိက္ ဆိုတာေတြပဲ လုပ္ရတာက ပိုမ်ား လာတယ္။ အဲဒါ မ်ိဳးေတြကပဲ မ်က္ႏွာဖံုး သတင္းအျဖစ္ ပါေတာ့မယ္။ ကၽြန္ေတာ္ ကေတာ့ အဲဒါမ်ိဳးေတြ မ်ားလာတာဟာ ေန႕စဥ္ သတင္းစာ ရွင္းလင္းပြဲေတြရဲ့ တန္ဖိုးကို  က်ဆင္းေစတယ္လို႕ ထင္ပါတယ္။ ျပန္ၾကားေရး အရာရိွနဲ႕ သတင္းေထာက္ ေတြၾကား ဆက္ဆံေရး ကလည္း ဟိုတံုးကလို အေပးအယူ မွ်မွ် မဟုတ္ေတာ့ဘဲ သတင္းေထာက္ေတြဘ က္က ေမးခြန္းေတြနဲ႕ ထိုးစစ္ဆင္၊ ျပန္ၾကားေရး အရာရိွဘက္ကလည္း ကိုယ္လိုခ်င္တဲ့ ဘက္ကေန ၾကံ့ၾကံ့ခံျပီး ခုခံဆိုတာမ်ိဳး ျဖစ္လာပါတယ္။

ဥပမာ အားျဖင့္ ဒုသမၼတ ေခ်ယင္နီနဲ႕ ႏုိင္ငံျခားေရး ၀န္ႀကီး ေကာလင္းပါဝဲလ္ ၾကားမွာ အျမင္မတူတာ ေတြရိွမွာပဲ။ ဒါေပမယ့္ ဒီလို အျမင္မတူ မႈေတြဟာ သမၼတ ေရွ႕မွာပဲ ေျပာရမယ္၊ ဒါမွလည္း သမၼတ အေနနဲ႕ သူ႕လူေတြဆီက မတူကြဲျပား တဲ့အျမင္ေတြကို စဥ္းစားျပီး ဆံုးျဖတ္ခြင့္ ရမွာျဖစ္တယ္။ သို႕ေသာ္ ရုပ္ျမင္သံၾကား ေပၚမွာ ကၽြန္ေတာ့္ကို ဒုသမၼတနဲ႕ ႏုိင္ငံျခားေရး ၀န္ၾကီး သေဘာထား ကြဲျပားေနတယ္ ဆိုတာ ဟုတ္သလားလို႕ ေမးရင္ ဟုတ္တယ္လို႕ ေျဖလို႕မရဘူး။ ကၽြန္ေတာ္က ဒီလို အျမင္မတူမႈ ေတြဟာ အစိုးရ အဖြဲ႕အတြင္း ဆံုးျဖတ္ခ်က္ ခ်မွတ္ျခင္း လုပ္ငန္းစဥ္ရဲ့ အစိတ္အပိုင္း အျဖစ္ပဲ ျမင္တယ္။ ဒါကို ပဋိပကၡ တစ္ခုအေနနဲ႕ မီဒီယာေတြေပၚမွာ ေျဖစရာ၊ ေျပာစရာ မလိုဘူးလို႕ ယံုၾကည္ပါတယ္။ ဒီလိုနဲ႕ သတင္းေထာက္ေတြနဲ႕ ကၽြန္ေတာ္ ျငင္းခုန္ ရေတာ့တာပဲ။

ဆက္လက္ေဖာ္ျပပါမည္။

ရဲထြဋ္