ဝါရွင္တန္သတင္းေလာကအေတြ႕အၾကံဳ (၅)

( သမၼတ ေဂ်ာ့ ဒဗလ်ဴဘုရွ္  ၏ ပထမ သက္တမ္းတြင္  အိမ္ျဖဴေတာ္ ျပန္ၾကားေရး အရာရိွ အျဖစ္ တာ၀န္ ထမ္းေဆာင္ ခဲ့ေသာ Ari Fleisher က သူက အေတြ႕ အၾကံဳမ်ားကို Taking Heat အမည္ျဖင့္  စာအုပ္ ထုတ္ေ၀ခဲ့သည္။  ထုိစာအုပ္မွ အခန္းေလး Bias ? ကို ဆီေလ်ာ္ေအာင္ ဘာသာ ျပန္ဆို တင္ျပ အပ္ပါသည္။)

၂၀၀၃ အီရတ္စစ္ပြဲ စျဖစ္ေတာ့ စစ္ဆန္႕က်င္ေရး သမားေတြ ဆႏၵျပၾကတယ္။ အဲဒီအထဲမွာ ဗီယက္နမ္ စစ္ပြဲကာလ တုန္းက နံမည္ႀကီး စစ္ဆန္႕က်င္ေရး သမားေတြ အႏုပညာရွင္ ေတြတဲ့ Jane Fonda, Joan Baez, Tom Hayden , Pete Seeger တို႕ရဲ့ အီရတ္ စစ္ပြဲ ဆန္႕က်င္ေရး သေဘာထား ေတြကို နယူးေယာက္ တုိင္းမ္က သတင္း ေဆာင္းပါး ေရးတယ္။ ဒီလူ ေတြဟာ ဗီယက္နမ္ စစ္ဆန္႕က်င္ေရး ကာလတုန္းက နံမည္ႀကီး လစ္ဘရယ္ သမားေတြပဲ။ ဒါေပမယ့္ အခု ေဆာင္းပါး မွာေတာ့ သူတို႕ကို လက္ဝဲယိမ္းေတြ၊ ဒါမွမဟုတ္ လစ္ဘရယ္ ေတြလို႕ တစ္လံုးမွ မသံုးခဲ့ဘူး။

အီရတ္ စစ္ပြဲ စတဲ့ေန႕မွာ ဆန္ဖရန္စၥကို ၿမိဳ႕မွာ စစ္ပြဲ ဆန္႕က်င္ေရး ဆႏၵျပမႈ အႀကီးအက်ယ္ ျဖစ္တယ္။ ဆႏၵျပတဲ့သူ ေတြက လူစည္းကားတဲ့ လမ္းဆံုလမ္းခြေလးဆယ္ကို လူတံတိုင္းနဲ႕ ပိတ္ဆို႕ခဲ့တယ္။ ဆန္ဖရန္စၥကို ၿမိဳ႕ရဲ အျမင့္ဆံုး မိုးေမွ်ာ္တုိက္ၾကီး ပတ္လည္မွာ ေကာက္ရိုးေတြပံုျပီး မီးရႈိ႕ခဲ့တယ္။ ဆႏၵျပတဲ့သူေလးဆယ္ေက်ာ္က စစ္ပြဲကို အန္ခ်င္ ေလာက္ေအာင္ မုန္းတယ္ဆိုတာ သက္ေသျပဖို႕ အတြက္ ျပည္ေထာင္စု အစိုးရရံုးေရွ႕ ေလွကားထစ္ ေတြမွာ အန္ခ်ခဲ့ တယ္။ အဲဒီ ဆႏၵျပမႈေတြ အတြင္းမွာ လူတစ္ေထာင့္ သံုးရာ ငါးဆယ္ေက်ာ္ အဖမ္းခံရတယ္။ ဒါေပမယ့္ အဲဒီ သတင္းေတြကို ဝါရွင္တန္ သတင္းေထာက္ မ်ားက ေရးတဲ့အခါ အစြန္းေရာက္ေတြ၊ လစ္ဘရယ္ေတြ ဆိုတာ တစ္လံုးမွ မပါခဲ့ဘူး။ ကၽြန္ေတာ္ ကေတာ့ အဲဒီဆႏၵျပ သူေတြ ဟာ အလယ္အလတ္ ဝါဒီေတြလို႕ လံုး၀ မထင္မိဘူး။

ဒါေပမယ့္ ရီပတ္ဘလီကင္ ပါတီ၀င္ေတြ ဆႏၵျပရင္ေတာ့ အဲဒီလို သက္သက္ညွာညွာ ေရးတာခံရမွာ မဟုတ္ဘူး။ ၁၉၉၄ ခုႏွစ္မွာ သမၼတ ကေတာ္ ဟီလာရီ ကလင္တန္က သမၼတ ကလင္တန္ရဲ့ က်န္းမားေရး က႑ ျပဳျပင္ ေျပာင္းလဲေရး အစီအစဥ္ အတြက္ မဲဆြယ္ ခရီးထြက္တယ္။ သူ႕ကို ကန္႕ကြက္ ဆႏၵျပတဲ့ ရီပတ္ ဘလီကင္ ေထာက္ခံ သူေတြကို ေအဘီစီ သတင္းဌာနက ပဋိသေႏၶ တားဆီးမႈ ဆန္႕က်င္ေရး အုပ္စုေတြနဲ႕ ကြန္ဆာ ေဗးတစ္ ေတြလို႕ ကင္ပြန္း တပ္ခဲ့တယ္။ ဝါရွင္တန္ ပို႕စ္ ကလည္း ကြန္ဆာေဗးတစ္ ဆႏၵျပသူ ေတြလို႕ ေရးခဲ့တယ္။ ဒီလိုပဲ ရီပတ္ ဘလီကင္ဘက္က ဆႏၵျပသူ ေတြကို သတင္းစာ ေတြက ေဒါသ ထြက္ေနတဲ့ လက္ယာ သမားေတြ ( Angry Right ) လုိ႕ ေရးေပမယ့္ ေဒါသ ထြက္ေနတဲ့ လက္ဝဲ သမားေတြ လို႕ ေရးတာမရိွဘူး။ ဒါဟာ သေဘာတရား ေရးအရ တစ္ဖက္သတ္ နံမည္ေပး ထားတာလို႕ ယံုၾကည္မိ ပါတယ္။

၂၀၀၂ ခုႏွစ္ ေႏြရာသီမွာ သမၼတဘုရ္ွဟာ ေအာ္ရီဂြန္ ျပည္နယ္မွာ မဲဆြယ္ခရီး ထြက္ရင္း ကန္႕ကြက္ ဆႏၵျပမႈေတြ နဲ႕ရင္ဆုိင္ခဲ့ ရတယ္။ အဲဒီ သတင္းကို သမၼတနဲ႕ အတူပါသြားတဲ့ သတင္းေထာက္ မ်ားက ေရးတဲ့အခါ သမၼတဟာ ပို႕လန္ျမိဳ႕ က တက္ၾကြ လႈပ္ရွားသူမ်ားရဲ့ ကန္႕ကြက္မႈ မ်ားနဲ႕ ရင္ဆိုင္ခဲ့ရတယ္။ အဲဒီ လူေတြဟာ ျငိမ္းခ်မ္းေရး၊ ပတ္၀န္းက်င္ ထိန္းသိမ္းေရး၊ အလုပ္သမား အခြင့္အေရးနဲ႕ ဆင္းရဲမႈ ပေပ်ာက္ေရး အတြက္ လႈပ္ရွား ေနသူေတြ ျဖစ္တယ္လို႕ ေရးခဲ့တယ္။ တကယ္လို႕ သမၼတကို ကန္႕ကြက္ ဆႏၵျပသူ ေတြဟာ ပဋိသေႏၶ တားဆီးမႈ ဆန္႕က်င္ေရး အုပ္စုေတြ၊ လက္နက္ ကိုင္ေဆာင္ခြင့္ ကိုေထာက္ ခံသူေတြ၊ ခရစ္ယန္ ဘာသာေရး အုပ္စုေတြသာ ျဖစ္ေနမယ္ ဆိုရင္ သတင္းေထာက္ ေတြက ကြန္ဆာေဗးတစ္ ဆႏၵျပသူေတြ၊ လက္ယာစြန္း အုပ္စုေတြလို႕ ေပ်ာ္ေပ်ာ္ႀကီး ေခၚမွာ ေသခ်ာတယ္။ ဒီမိုကရက္ ေတြလို႔ ေခၚသလို တက္ၾကြ လႈပ္ရွားသူမ်ားလို႕ သာသာ ထိုးထိုး ေလးေခၚမွာ မဟုတ္ဘူး။

အဲဒီလို ဘက္လုိက္ ေရးတာမ်ိဳး ေတြကို ၀င္ေငြခြန္ ကိစၥေတြ မွာလည္း ေတြ႕ရတယ္။ ၁၉၉၃ ခုႏွစ္မွာ သမၼတ ကလင္တန္ရဲ့ ဘတ္ဂ်က္ကို ေအာက္လႊတ္ေတာ္မွာ ႏွစ္မဲ အသာ၊ အထက္ လႊတ္ေတာ္မွာ တစ္မဲ အသာနဲ႕ပဲ အတည္ျပဳ ႏုိင္ခဲ့တယ္။ တကယ္ေတာ့ အဲဒီ ဘတ္ဂ်က္ဟာ ၀င္ေငြခြန္ကို အမ်ားၾကီး တိုးေကာက္တဲ့ ဘတ္ဂ်က္ပါ။ ဒါေပမယ့္ ဘယ္ သတင္းစာ ကမွ ဒါကုိ အခြန္ တိုးေကာက္တဲ့ ဘတ္ဂ်က္လို႕ မေရးဘူး။ သူတို႕က ဒါဟာ လိုေငြ ေလွ်ာ့ခ်တဲ့ ဘတ္ဂ်က္လုိ႕ ေရးတယ္၊ ဒါမွမဟုတ္ ဘတ္ဂ်က္ သေဘာတူညီခ်က္ အသစ္လို႕ ေရးတယ္။ ရီပတ္ ဘလီကင္ သမၼတက အခြန္ ေလွ်ာ့ခ်ၿပီ ဆိုရင္ေတာ့ ဒီမိုကရက္ေတြ က ဒါဟာ ခ်မ္္းသာတဲ့ သူေတြကို မ်က္ႏွာသာ ေပးတဲ့ အခြန္ေ လွ်ာ့ခ်မႈလို႕ အျပစ္ တင္တယ္။ သတင္းစာ ေတြကလည္း အဲဒီအတုိင္း သံေယာင္ လိုက္တယ္။ တကယ္ေတာ့ ဘတ္ဂ်က္နဲ႕ ပတ္သက္ရင္ ရီပတ္ဘလီကင္ ေတြက ဒီမိုကရက္ေတြကို အခြန္ေတြပဲ တိုးေကာက္တယ္၊ အသံုးအစြဲ ၾကီးလို႕ ဘတ္ဂ်က္ လိုေငြ ျပေနတယ္လို႕ အျပစ္ တင္တယ္။ ဒီမိုကရက္ေတြက ရီပတ္ ဘလီကင္ ေတြကို လူခ်မ္းသာ ေတြဆီက အခြန္ ေလွ်ာ့ေကာက္ၿပီး ဆင္းရဲသား ေတြရဲ့ လူမႈ ဖူလံုေရး အစီအစဥ္ ေတြကေန ေငြေတြျဖတ္ဖို႕ ႀကိဳးစား ေနတယ္လို႕ အျပစ္တင္တယ္။ သတင္းစာ ေတြကေတာ့ အခြန္ကိစၥနဲ႕ ပတ္သက္ရင္ ဒီမိုကရက္ ေတြဘက္က လိုက္ေရးတယ္။ ဒီကိစၥနဲ႕ ပတ္သက္ရင္ ရီပတ္ ဘလီကင္ ေတြဟာ သတင္းစာ ေတြက သူတို႕ကို ေထာက္ခံလာ အာင္ ဒီမိုကရက္ ေတြထက္ ႏွစ္ဆေလာက္ ပိုႀကိဳးစား ရတယ္။ ဒါေတာင္ အလုပ္သိပ္ မျဖစ္ဘူး။

ေနာက္တစ္ခု ကေတာ့ မ်ိဳးခ်စ္စိတ္နဲ႕ ပတ္သက္တယ္။ ရီပတ္ ဘလီကင္ေ တြက ဒီမိုကရက္ ေတြကို မ်ိဳးခ်စ္စိတ္ မရိွ ဘူးလို႕ ေျပာရင္ သတင္းစာေတြက ရီပတ္ဘလီကင္ ေတြဟာ အီရတ္ စစ္ပြဲနဲ႕ ပတ္သက္တဲ့ ဘုရ္ွရဲ့ မူဝါဒကို ေ၀ဖန္သူ မွ်န္သမွ် မ်ိဳးခ်စ္စိတ္ မရိွဘူးလို႕ စြပ္စြဲ ေတာ့တာပဲလို႕ ေ၀ဖန္တယ္။ ဒါေပမယ့္ အယ္လ္ဂိုးနဲ႕ ဂၽြန္ကယ္ရီ တို႕က သမၼတ ဘုရ္ွကို မ်ိဳးခ်စ္စိတ္ မရိွဘူးလို႕ ေ၀ဖန္တဲ့ အခါမွာေတာ့ ဘယ္သူကမွ ေထာက္မျပ ေတာ့ဘူး။ ကၽြန္ေတာ္ ရီပတ္ဘလီကင္ လႊတ္ေတာ္ အမတ္ ဂၽြန္အာခ်ာ ဆီမွာ အလုပ္လုပ္တုန္းက သူ႕ကို ဒီမို ကရက္ေတြက နာဇီလို႕ ေခၚတယ္။ ဖက္ဆစ္ လို႕ ေခၚတယ္။ ဒီမိုကရက္ အမတ္ ခ်ာလီ ရမ္ဂဲလ္ကဆိုရင္ ဟစ္တလာ လို႕ေတာင္ ေခၚေသးတယ္။ ဒီလို ပုဂၢိဳလ္ေရး တိုက္ခိုက္ တာမ်ိဳး အေပၚ ဘယ္သတင္းစာ ကမွ ေ၀ဖန္တာ မရိွခဲ့ဘူး။

တကယ္ေတာ့ အေမရိကန္ မဲဆႏၵရွင္ ေတြဟာ ပါတီႀကီး ႏွစ္ခုၾကားမွာ ႏွစ္ျခမ္း ကြဲေနတာပါ။ ပါတီ ႏွစ္ခုလံုးက သေဘာတရား ေရးအရ ေထာက္ခံသူေတြ အခိုင္အမာ ရိွၿပီးသား ျဖစ္ပါတယ္။ အဲဒီ အင္အားက သိပ္မကြာလွဘူး။ ဒီေတာ့ ေရြးေကာက္ပြဲ ႏုိင္ဖို႕ဆိုတာ ဘယ္ပါတီကို ေထာက္ခံမယ္ ဆိုတာ တိတိက်က် မဆံုးျဖတ္ ရေသးတဲ့ လြတ္လပ္တဲ့ မဲဆႏၵရွင္ Independent Voters ေတြကို စည္းရံုးႏုိင္ဖို႕ လိုတယ္။ ( အေမရိကန္ ႏုိင္ငံတြင္ သက္ဆုိင္ရာ ပါတီတြင္း ေရြးေကာက္ ပြဲမ်ား တြင္ မဲေပးနုိင္ရန္ အတြက္ ႀကိဳတင္ မွတ္ပံုတင္ ထားရသည္။ လြတ္လပ္ေသာ မဲဆႏၵရွင္ ဆိုသည္မွာ ထိုကဲ့သုိ႕ မွတ္ပံုတင္ မထားေသာ သူမ်ားကို ဆိုလို ပါသည္။ ဘာသာျပန္သူ) အဲဒီ မဲဆႏၵရွင္ေတြက ျပႆနာေတြ အေပၚမွာ သူတို႕ရဲ့ အျမင္ကို အေျခခံျပီး မဲေပးသြားတာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒီေတာ့ သတင္းစာ ေတြအေနနဲ႕ ဘယ္ပါတီ ဘက္ကိုမွ မလိုက္ပဲ မွ်မွ်တတ တင္ျပမွသာ ဒီလူေတြ အေနနဲ႕ မွန္မွန္ ကန္ကန္ ဆံုးျဖတ္ႏုိင္မွာ ျဖစ္ပါတယ္။

ဒါေပမယ့္ အထက္မွာ ကၽြန္ေတာ္ ေထာက္ျပ ခဲ့သလိုပဲ သတင္းေထာက္ မ်ားရဲ့ စကားလံုး ေရြးခ်ယ္ သံုးႏႈန္းမႈမ်ား ေၾကာင့္ လူေတြက ရီပတ္ ဘလီကင္ပါတီ က ကြန္ဆာ ေဗးတစ္ေတြ၊ လက္ယာ သမားေတြ၊ အဲဒီလူ အေတာ္ မ်ားမ်ားက ေဒါသ ထြက္ေနတဲ့ လူေတြနဲ႕ ဖြဲ႕စည္း ထားတယ္လို႕ ျမင္သြားႏုိင္ျပီး ဒီမိုကရက္ ပါတီ ကိုေတာ့ အမ်ိဳးသမီး အခြင့္အေရး အုပ္စုေတြ၊ တက္ၾကြ လႈပ္ရွားသူေတြ၊ ျပည္သူ႕ အခြင့္အေရး ကာကြယ္ သူေတြ၊ ဆင္းရဲမႈ ပေပ်ာက္ေရး ႀကိဳးပမ္း ေနသူေတြ အျဖစ္ ျမင္သြား ေစပါတယ္။ ဒါဟာ ပါတီတစ္ခုကို ႏိွမ့္ခ် ေရးသားျပီး ပါတီတစ္ခု ကုိေတာ့ သာသာ ထုိးထိုးေလး ေရးေပးရာ ေရာက္ပါတယ္။ ဒါ့ေၾကာင့္လည္း ျပည္သူေတြက စာနယ္ဇင္း မ်ားရဲ့ ဘက္မလိုက္မႈ ဆိုတဲ့ အေျခခံ သေဘာတရား အေပၚ ေမးခြန္း ထုတ္လာတာ ျဖစ္ပါတယ္။

ဝါရွင္တန္ သတင္းေလာကမွာ အႏွစ္ႏွစ္ ဆယ္ေက်ာ္၊ အိမ္ျဖဴေတာ္ ျပန္ၾကားေရး အရာရိွ အျဖစ္ ႏွစ္ႏွစ္ခြဲ လုပ္ခဲ့တဲ့ အေတြ႕အၾကံဳ အရ ဝါရွင္တန္က သတင္းစာ ဆရာမ်ားဟာ ပဋိပကၡေတြကို ခံတြင္း အေတြ႕ဆံုးပဲ၊ မရိွရင္လည္း ရိွလာေအာင္ အစ ဆြဲထုတ္တယ္လို႕ ဆိုခ်င္ပါတယ္။ ေနာက္ျပီး ပါတီၾကီး ႏွစ္ခုၾကား မူဝါဒဆုိ္င္ရာ အျငင္း အခုန္ေတြ ျဖစ္လာတဲ့ အခါ ရီပတ္ ဘလီကင္ေတြ အျမင္ထက္ ဒီမိုကရက္ ပါတီဘက္က အျမင္ကို ပိုျပီး အေလးေပး ေရးတယ္လို႕ ေကာက္ခ်က္ခ် ခ်င္ပါတယ္။ သတင္းစာ ဆရာ အမ်ားစုဟာ ဒီမိုကရက္ေတြပါ။ သူတို႕က ျငင္းေနေပမယ့္  ဒါကို သူတို႕ ေရးတာေတြ၊ လုပ္တာ ေတြက သက္ေသ ျပေနပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ ဒါဟာ တမင္သက္သက္ ရည္ရြယ္ လုပ္ေဆာင္တဲ့ လုပ္ၾကံမႈေတာ့ မဟုတ္ပါဘူး။ လူေတြရဲ့ သေဘာ သဘာ၀ အတုိင္း ျဖစ္လာတာပါ။ သို႕ေသာ္ စာနယ္ဇင္း လုပ္ငန္းဆိုတာ အျခား လုပ္ငန္းေတြလို မဟုတ္ပါဘူး။ ဝါဒေရးေတြ၊ သေဘာ တရားေရးအစြဲေတြ၀င္ပါလာရင္ လုပ္ငန္းရဲ့ ပေရာ္ဖက္ရွင္နယ္ ဆန္မႈကို အမ်ားၾကီး ထိခိုက္ ေစပါတယ္။

ရဲထြဋ္