အေမရိကန္သမၼတေရြးေကာက္ပြဲအေၾကာင္းတေစ့တေစာင္း

ႏုိ္င္ငံ တကာတြင္ က်င္းပ ေနသည့္ ေရြးေကာက္ ပြဲမ်ား အနက္ အေမရိကန္ သမၼတ ေရြးေကာက္ ပြဲသည္ ကမၻာ့ ျပည္သူ မ်ား၏ စိတ္ဝင္ စားမႈ အခံရဆံုး ေရြးေကာက္ပြဲ ျဖစ္သည္။ သို႕ေသာ္ အေမရိကန္ ႏုိင္ငံ၏ သမၼတ ေရြးခ်ယ္မႈ စနစ္တြင္ အျခား ႏုိင္ငံ မ်ားႏွင့္ မတူပဲ ထူးျခား ခ်က္မ်ား ရိွေန သည္ကို သတိ ျပဳမိသူ နည္းမည္ ထင္ပါသည္။

သမၼတေရြးခ်ယ္ေရးအဖြဲ႕

တကယ္ေတာ့ အေမရိကန္ သမၼတကို မဲဆႏၵရွင္ မ်ားက တိုက္ရိုက္ ေရြးခ်ယ္ တင္ေျမႇာက္ျခင္း မဟုတ္ေပ။ သမၼတ ေရြးခ်ယ္ေရး အဖြဲ႕  Electoral College  ကသာ မဲေပး ေရြးခ်ယ္ျခင္း ျဖစ္သည္။ ထိုသို႕ ျဖစ္ရျခင္း မွာလည္း အေမရိကန္ အေျခခံ ဥပေဒ ေရးဆြဲ စဥ္က ေပၚေပါက္ ခဲ့သည့္ သေဘာထား ကြဲလြဲ မႈမ်ားေၾကာင့္ ျဖစ္သည္။ ထိုအခ်ိန္က အေျခခံ ဥပေဒ ေရးဆြဲရန္ စည္းေဝး ခဲ့ၾကသည့္ ျပည္နယ္ ကိုယ္စားလွယ္မ်ား အၾကားတြင္ သမၼတကို ျပည္သူ လူထုမွ တိုက္ရိုက္ ေရြးခ်ယ္ လိုသူမ်ားႏွင့္ လႊတ္ေတာ္မွ ေရြးခ်ယ္ လိုသူမ်ားဟု အယူအဆ ႏွစ္မ်ိဳး ေပၚေပါက္ ခဲ့သည္။ ထိုအုပ္စု ႏွစ္ခု အၾကား အေပးအယူ လုပ္သည့္ အေနျဖင့္ သမၼတ ေရြးခ်ယ္ေရး အဖြဲ႕ မွ ေရြးခ်ယ္ ေပးသည့္ စနစ္ကို ေဖာ္ထုတ္ ခဲ့ျခင္း ျဖစ္သည္။

ထိုစနစ္၏ အေျခခံ သေဘာ တရားမွာ မဲဆႏၵရွင္မ်ား အေနျဖင့္ သမၼတ ေလာင္းမ်ား၏ အရည္အခ်င္း ကို ဆံုးျဖတ္ ႏုိ္င္သည့္ ႏုိင္ငံေရး အသိအျမင္ နည္းပါး ေသးသျဖင့္ ျပည္နယ္ အလိုက္ သမာဓိ လူႀကီးမ်ား  (Wise Men) ကိုေရြးခ်ယ္ ေပးၿပီး ထိုသမာဓိ လူႀကီးမ်ားက သင့္ေတာ္သည့္ သမၼတ ေလာင္းကို ေရြးခ်ယ္ ေပးရန္ ျဖစ္သည္။ အေမရိကန္ အေျခခံ ဥပေဒက သမၼတ ေရြးခ်ယ္ေရး အဖြဲ႕ဝင္ လူႀကီးမ်ားကို ေရြးခ်ယ္သည့္ စနစ္ကိုမူ ျပည္နယ္ ဥပေဒျပဳ လႊတ္ေတာ္ မ်ားက မိမိတို႕ ျပည္နယ္ အလိုက္ သင့္ေတာ္သည့္ နည္းလမ္းျဖင့္ ေရြးခ်ယ္ခြင့္ ျပဳထား ခဲ့သည္။

အေျခခံ ဥပေဒ အရ ထိုကဲ့သို႕ ေရြးခ်ယ္ ခံရေသာ သမၼတ ေရြးခ်ယ္ေရး အဖြဲ႕ဝင္မ်ား အေနျဖင့္ မိမိတို႕ ႏွစ္သက္ရာ သမၼတ ေလာင္းႏွင့္ ဒုတိယ သမၼတ ေလာင္းကို ေရြးခ်ယ္ခြင့္ ရိွေသာ္လည္း ေနာက္ပိုင္းတြင္ မူလ ကတိျပဳ ထားသည့္ သမၼတ ေလာင္းကိုသာ မဲေပး ရသည့္ စနစ္ကို ျပည္နယ္ မ်ားက က်င့္သံုး လာခဲ့သည္။ ထို႕ေၾကာင့္ သမၼတ ေရြးေကာက္ပြဲ ေန႕တြင္ မဲဆႏၵရွင္ မ်ားက မဲေပး သည္မွာ သမၼတေလာင္း မ်ားကို မဲေပးျခင္း   မဟုတ္ဘဲ ထိုသမၼတ ေလာင္းကို ေထာက္ခံ မည္ဟု ကတိျပဳ ထားသည့္ သမၼတ ေရြးခ်ယ္ေရး အဖြဲ႕ ကိုယ္စားလွယ္ အမည္ စာရင္းကို မဲေပး ျခင္းသာ ျဖစ္ေပသည္။ ျပည္နယ္ တစ္ခုတြင္ သမၼတေလာင္း တစ္ဦးက အႏုိင္ ရသည္ ဆိုသည္မွာ ထိုျပည္နယ္တြင္ ၎ကို ေထာက္ခံ မည္ဟု အဆုိျပဳ ထားသည့္ ကိုယ္စားလွယ္ အုပ္စုက အႏုိင္ ရျခင္းပင္ ျဖစ္သည္။

ျပည္နယ္ အလိုက္ သမၼတ ေရြးခ်ယ္ေရး အဖြဲ႕တြင္ ပါဝင္ခြင့္ ရိွသည့္ ကိုယ္စားလွယ္ အေရ အတြက္ ကိုမူ ထိုျပည္နယ္တြင္ ရိွသည့္ အထက္ လႊတ္ေတာ္ႏွင့္ ေအာက္လႊတ္ေတာ္ အမတ္ အေရအတြက္ႏွင့္ အညီ သတ္မွတ္ ထားသည္။ ထို႕ျပင္ ဝါရွင္တန္ ၿမိဳ႕ေတာ္ တည္ရိွရာ ကိုလံဘီယာ ခရိုင္ အတြက္ သံုးမဲ သတ္မွတ္ထား သျဖင့္ ယေန႕ အခ်ိန္ ကာလတြင္ သမၼတ ေရြးခ်ယ္ေရး အဖြဲ႕ဝင္ အေရ အတြက္မွာ ၅၃၈ ဦးျဖစ္ၿပီး ကိုယ္စားလွယ္ မဲ ၂၇ဝ ရရိွသူက သမၼတႏွင့္ ဒုတိယ သမၼတ အျဖစ္ အေရြးခ်ယ္ ခံရမည္ ျဖစ္သည္။ အကယ္၍ မည္သူကမွ် ထက္ဝက္ ေက်ာ္မဲကို မရခဲ့လွ်င္ ေအာက္လႊတ္ေတာ္ အမတ္မ်ားက သမၼတကို လည္းေကာင္း၊ အထက္ လႊတ္ေတာ္ အမတ္မ်ားက ဒုတိယ သမၼတကို လည္းေကာင္း မဲေပး ေရြးခ်ယ္ ရမည္ ျဖစ္သည္။ ထိုသို႕ ေရြးခ်ယ္ ရာတြင္မူ ျပည္နယ္ တစ္ခုလွ်င္ တစ္မဲသာ ေပးခြင့္ ရမည္ ျဖစ္သည္။ ၁၈ဝဝ ျပည့္ႏွစ္၊ ၁၈၂၄ ခုႏွစ္ႏွင့္ ၁၈၇၆ ခုႏွစ္ သမၼတ ေရြးေကာက္ပြဲ မ်ားတြင္ ကြန္ဂရက္က ထိုကဲ့သို႕ ဝင္ေရာက္ ဆံုးျဖတ္ ေပးခဲ့ရ သည္ကို ေတြ႕ရ သည္။ ထို႕ျပင္ မူလက အေျခခံ ဥပေဒတြင္ ေရြးခ်ယ္ေရး အဖြဲ႕ဝင္မ်ား အေနျဖင့္ သမၼတ ေလာင္း၊ ဒုတိယ သမၼတ ေလာင္း တို႕ကို ခြဲျခား မဲေပးျခင္း မျပဳဘဲ မဲအမ်ားဆံုး ရသူကို သမၼတ၊ ဒုတိယ မဲအမ်ားဆံုး ရသူကို ဒုသမၼတ အျဖစ္ သတ္မွတ္ရန္ ျပ႒ာန္း ထားခဲ့ ေသာ္လည္း ၁၈ဝဝ ျပည့္ႏွစ္ ေရြးေကာက္ပြဲ ေနာက္ပို္င္းတြင္ အေျခခံ ဥပေဒ ျပင္ဆင္ခ်က္ ၁၂ ျဖင့္ ခြဲျခား မဲေပးရန္ သတ္မွတ္ ခဲ့သည္။

ယခုကဲ့သို႕ သမၼတ ေရြးခ်ယ္ေရး အဖြဲ႕ျဖင့္ ေရြးခ်ယ္သည့္ စနစ္ အေပၚ ေဝဖန္ သူမ်ားက ထိုစနစ္ကို က်င့္သံုး ျခင္းေၾကာင့္ သမၼတ ေရြးခ်ယ္ေရး အဖြဲ႕ ကိုယ္စားလွယ္ အေရအတြက္ အမ်ားအျပား ရရိွ ထားသည့္ ကယ္လီ ဖိုးနီးယား (၅၅)၊ တကၠဆက္ (၃၄)၊ နယူေယာ့ခ္ (၃၁)၊ ဖေလာ္ရီဒါ (၂၇)၊ အီလီႏိြဳက္ ( ၂၁) ပင္ဆယ္ ေဗးနီးယား ( ၂၁) စသည့္ ျပည္နယ္ ႀကီးမ်ားက အခြင့္အေရး ပိုရ ေနသည္။ သမၼတ ေလာင္းမ်ား အေနျဖင့္ ကိုယ္စားလွယ္ မဲသံုးမဲ သာရိွသည့္ အလာစကား၊ မြန္တာနာ တို႕ကဲ့သို႕ ျပည္နယ္ငယ္ မ်ားရိွ မဲဆႏၵရွင္ မ်ား၏ သေဘာထားကို ဂရုမျပဳပဲ စူပါ ျပည္နယ္မ်ား အႀကိဳက္ကိုသာ လိုက္လုပ္ ေနသည္ဟု ေဝဖန္ ခဲ့ၾကသည္။ ထို႕အျပင္ ၂ဝဝဝ ျပည့္ႏွစ္ ေရြးေကာက္ ပြဲတြင္ အယ္လ္ဂိုးက လူထု ေထာက္ခံမဲ အမ်ားဆံုး ရခဲ့ ေသာ္လည္း ကိုယ္စားလွယ္မဲ အမ်ားဆံုး ရခဲ့သည့္ ဘုရ္ွက အႏုိင္ရ သြားသည့္ ျဖစ္စဥ္ကိုလည္း ေထာက္ျပ ၿပီး သမၼတ ေရြးခ်ယ္ေရး အဖြဲ႕ျဖင့္ ေရြးခ်ယ္မႈကို ေဝဖန္ ခဲ့ၾကသည္။

ပါတီတြင္းအႀကိဳေရြးေကာက္ပြဲမ်ား

အေမရိကန္ သမၼတ ေရြးေကာက္ပြဲ၏ ေနာက္ထပ္ ထူးျခားခ်က္ တစ္ခုမွာ သမၼတ ေရြးေကာက္ပြဲ မတိုင္မီ ပါတီတြင္း အႀကိဳ ေရြးခ်ယ္ပြဲ မ်ားကို လေပါင္း မ်ားစြာ က်င္းပျခင္း ျဖစ္သည္။ တကယ္ေတာ့ အေမရိကန္ အေျခခံ ဥပေဒတြင္ ႏုိ္င္ငံေရး ပါတီ ဆိုသည့္ စကားလံုး၊ ႏုိ္င္ငံေရး ပါတီႏွင့္ ပတ္သက္သည့္ ျပ႒ာန္း ခ်က္မ်ား မပါရိွခဲ့ေပ။ ၁၈ ရာစု အေမရိကန္ အေျခခံ ဥပေဒကို ေရးဆြဲ ခဲ့သည့္ ေခါင္းေဆာင္မ်ား အေနျဖင့္ ျပည္နယ္ အလိုက္ ျပည္သူ မ်ားက မိမိတို႕ယံုၾကည္သူ မ်ားကို ေရြးခ်ယ္၊ ထိုကိုယ္စားလွယ္ မ်ားက ဥပေဒျပဳေရး လုပ္ငန္း မ်ားကို ေဆာင္ရြက္ ၾကရန္သာ ရည္ရြယ္ ခဲ့သည္။ သို႕ေသာ္ ေဂ်ာ့္ရွ္ ဝါရွင္တန္ သမၼတ သက္တမ္း ကုန္ဆံုး ၿပီးခ်ိန္ ေနာက္ပိုင္းတြင္ ကြန္ဂရက္ အတြင္း စိတ္တူ သေဘာတူ အမတ္မ်ား စုစည္း လုပ္ကိုင္ ရာမွ ႏုိ္င္ငံေရး ပါတီမ်ား ေပၚေပါက္ လာခဲ့ ရသည္။ ပါတီတြင္း အႀကိဳ ေရြးေကာက္ပြဲ ဆိုသည္မွာလည္း ႏုိ္င္ငံေရး ပါတီ မ်ားက ပါတီ ကုိယ္စားျပဳ သမၼတ ေလာင္းမ်ားကို ေရြးခ်ယ္ ရာမွ ေပၚေပါက္ လာသည့္ စနစ္ပင္ ျဖစ္သည္။

အစပိုင္းတြင္ ႏုိ္င္ငံေရး ပါတီမ်ားက သမၼတေလာင္း ေရြးခ်ယ္မႈကို ထိုပါတီ၏ လႊတ္ေတာ္ အမတ္မ်ား ကသာ ေဆာင္ရြက္ ခဲ့ၾကသည္။ သို႕ေသာ္ ထိုစနစ္က လႊြတ္ေတာ္ အမတ္ မ်ားက သမၼတ အေပၚ ၾသဇာ သက္ေရာက္ ေစသည္ဟု ဆိုကာ ၁၈၃ဝ ေနာက္ပိုင္းတြင္ ပါတီ ညီလာခံမွ ေရြးခ်ယ္သည့္ စနစ္ကို က်င့္သံုး ခဲ့ၾကသည္။ သို႕ေသာ္   ပါတီ ညီလာခံ ကိုယ္စားလွယ္ မ်ားကို ျပည္နယ္ႏွင့္ ေဒသ အဆင့္ ပါတီ ေခါင္းေဆာင္ မ်ားကသာ စိတ္ႀကိဳက္ ေရြးခ်ယ္ ေစလႊတ္ခဲ့ ၾကသည္။ ထို႕ေၾကာင့္ သမၼတ ေလာင္းမ်ား ကလည္း ပါတီဝင္ မ်ားထက္ ေဒသခံ ပါတီ ေခါင္းေဆာင္ မ်ား၏ ေထာက္ခံမႈကို ရေအာင္သာ စည္းရံုး ၾကသည္။ လက္သိတ္ထိုး အေပးအယူေတြ လုပ္ခဲ့ ၾကသည္။

ထို႕ေၾကာင့္ ၁၉ဝ၁ ခုႏွစ္တြင္ ကယ္လီဖိုးနီးယား ျပည္နယ္က ပါတီတြင္း အႀကိဳ ေရြးေကာက္ပြဲ မ်ား ျဖင့္ ကို္ယ္စားလွယ္မ်ား ေရြးခ်ယ္ၿပီး ပါတီ ညီလာခံသို႕ ေစလႊတ္သည့္ စနစ္ကို က်င့္သံုး ခဲ့သည္။ ၁၉၁၇ ခုႏွစ္ တြင္မူ ျပည္နယ္ ေလးခုမွ လြဲၿပီး က်န္ျပည္နယ္ အားလံုးတြင္ ထိုစနစ္ကို က်င့္သံုး ခဲ့ၾကသည္။

ထိုအႀကိဳ ေရြးေကာက္ ပြဲမ်ား က်င္းပပံု စနစ္မွာ ျပည္နယ္ တစ္ခုႏွင့္ တစ္ခု ကြာျခား ေသာ္လည္း အေျခခံ သေဘာမွာမူ ပါတီ သမၼတ ေလာင္းမ်ား အနက္ မည္သူ႕ကို ေထာက္ခံ မည္ကို ေရြးခ်ယ္ျခင္း ပင္ျဖစ္သည္။ ထုိ႕ေၾကာင့္ အခ်ိိဳ႕ ျပည္နယ္ မ်ားတြင္ အႀကိဳ ေရြးေကာက္ပြဲ မ်ား၌ ပါတီဝင္ မ်ား၏ ေထာက္ခံမဲ အမ်ားဆံုး ရသူက ညီလာခံ ကိုယ္စားလွယ္ မဲအားလံုး ကိုရသည့္ (Winner Take All)  စနစ္ကို က်င့္သံုးသည္။ အခ်ိဳ႕ ျပည္နယ္ မ်ားတြင္မူ ျပည္နယ္ အတြင္း ရရိွသည့္ ေထာက္ခံမဲ ရာခိုင္ႏႈန္း အေပၚ မူတည္ျပီး ညီလာခံ ကိုယ္စား လွယ္မဲမ်ားကို ခြဲေဝေ ပးသည္။

အႀကိဳ ေရြးေကာက္ပြဲ စနစ္ကို က်င့္သံုး ျခင္းေၾကာင့္ ပါတီ တြင္းမွ လူသိ နည္းသည့္ သမၼတ ေလာင္းမ်ား အေနျဖင့္ ပါတီဝင္ မ်ားႏွင့္ တိုက္ရိုက္ ထိေတြ႕ခြင့္ ရၿပီး အေရြးခံခြင့္ ရေအာင္ ႀကိဳးစား ႏုိင္ခြင့္ ရိွေသာ္လည္း ရွစ္လ နီးပါးခန္႕ အႀကိဳ ေရြးေကာက္ပြဲ မ်ားတြင္ မဲဆြယ္ စည္းရံုး လႈပ္ရွား ရသျဖင့္ ေရြးေကာက္ပြဲ အသံုးစရိတ္ အမ်ားအျပား ကုန္က်သည္။ ႏုိ္င္ငံေတာ္ႏွင့္ ျပည္နယ္ အဆင့္ ပါတီ အဖြဲ႕ အစည္းမ်ား၏ အခန္း က႑ ေလ်ာ့ပါး သြားသည္ဟု ေဝဖန္ မႈမ်ားလည္း ရိွသည္။ သို႕ေသာ္ မည္သို႕ပင္ ျဖစ္ေစ ပါတီတြင္း အႀကိဳ ေရြးေကာက္ပြဲမ်ား သည္ အေမရိကန္ ႏုိ္င္ငံေရး စနစ္၏ မရိွမျဖစ္ အစိတ္အပိုင္း အျဖစ္သို႕ ေရာက္ေနၿပီ ျဖစ္သည္။

ေရြးေကာက္ပြဲကုန္က်စရိတ္

အေမရိကန္ သမၼတ ေရြးေကာက္ပြဲ မ်ား၏ ေနာက္ထပ္ ထူးျခားခ်က္ တစ္ခုမွာ ေရြးေကာက္ပြဲ အသံုး စရိတ္ အလြန္ မ်ားျပားျခင္း ျဖစ္သည္။ ၂ဝဝ၈ စက္တင္ဘာ လဆန္း အထိ အိုဘားမားက ရန္ပံုေငြ ေဒၚလာ သန္း ၄၆ဝ ေက်ာ္ ေကာက္ခံ ရရိွ ထားၿပီး မက္ကိန္းက သန္း ၃ဝဝ နီးပါး ရရွိထားၿပီ ျဖစ္သည္။ ပါတီတြင္း အႀကိဳ ေရြးေကာက္ပြဲ မ်ားတြင္ အေရးနိမ့္ သြားခဲ့သည့္ သမၼတ ေလာင္းမ်ား၏ အသံုး စရိတ္ မ်ားကိုပါ ထည့္ေပါင္းလွ်င္  ယခုႏွစ္ သမၼတ ေရြးေကာက္ ပြဲတြင္ ကိုုယ္စားလွယ္ ေလာင္းမ်ား၏ အသံုး စရိတ္မွာ ေဒၚလာသန္း တစ္ေထာင္ ေက်ာ္မည္ဟု ခန္႕မွန္း ထားၾကသည္။

ထုိရန္ပံုေငြ မ်ားကို တစ္ဦးခ်င္း အလႈရွင္မ်ား၊ စီးပြားေရး လုပ္ငန္းႀကီးမ်ား၊ အထူး အက်ိဳးစီးပြား ကိုယ္စားျပဳ အဖြဲ႕အစည္း မ်ားက ထည့္ဝင္ ၾကျခင္း ျဖစ္ရာ ထိုအလႈရွင္ မ်ား၏ သမၼတအေပၚ ၾသဇာ လႊမ္းမိုးမႈ အေပၚ ေမးခြန္း ထုတ္စရာ ျဖစ္လာ ရသည္။ တကယ္ေတာ့ အေမရိကန္ ေရြးေကာက္ပြဲ ဥပေဒ အရ ျပည္ေထာင္စု အစိုးရမွ ေရြးေကာက္ပြဲ ရန္ပံုေငြ ေထာက္ပံ့ရန္ သတ္မွတ္ ထားၿပီး ျဖစ္သည္။ သို႕ေသာ္ ထိုရန္ပံုေငြကို လက္ခံပါက ေရြးေကာက္ပြဲ အသံုး စရိတ္ကို ကန္႕သတ္ ခံရမည့္ အျပင္ တစ္ဦးခ်င္း အလႈရွင္ မ်ားက အမ်ားဆံုး ထည့္ဝင္ ႏုိ္င္သည့္ ေငြပမာဏ ကိုလည္း ေဒၚလာ ၂၅ဝ သာ သတ္မွတ္ ထားျခင္းကို လက္ခံ ရမည္ ျဖစ္သည္။ ထို႕ေၾကာင့္ သမၼတ ေလာင္းမ်ား အေနျဖင့္ အစိုးရ၏ ေထာက္ပံ့မႈကို လက္မခံဘဲ မိမိဘာသာ ရန္ပံုေငြရွာ ေရြးေကာက္ပြဲ ဝင္ၾကသည္။ ယခု ေရြးေကာက္ပြဲ တြင္လည္း အိုဘားမားေရာ၊ မက္ကိန္း ကပါ မိမိတို႕ အစီ အစဥ္ ျဖင့္ ေငြရွာၿပီး ေရြးေကာက္ပြဲ ဝင္လွ်က္ ရိွၾကသည္။

ထိုသို႕ ရန္ပံုေငြ ရွာရာတြင္ ေရြးေကာက္ပြဲ ဥပေဒ အရ အလႈရွင္ တစ္ဦးခ်င္းႏွင့္ အဖြဲ႕မ်ားက  သမၼတေလာင္း တစ္ဦး ခ်င္းထံ သို႕လႈဒါန္း ႏုိင္သည့္ ေငြပမာဏကို ကန္႕သတ္ ထားသည္။ ၂ဝဝ၈ ခုႏွစ္ ေရြးေကာက္ ပြဲအတြက္ သတ္မွတ္ ထားသည့္ ပမာဏမွ ေဒၚလာ ၄၆ဝဝ ျဖစ္သည္။ ထိုကဲ့သို႕ ေကာက္ခံ ရရိွသည့္ ေငြမ်ား အသံုးျပဳမႈကို ျပည္ေထာင္စု ေရြးေကာက္ပြဲ ေကာ္မရွင္က ေစာင့္ၾကည့္ ၾကပ္မတ္သည္။ သို႕ေသာ္ သမၼတေလာင္း သို႕ မဟုတ္ ပါတီကို တိုက္ရိုက္ ေဖာ္ျပျခင္း မျပဳပဲ ကိစၥတစ္ခု အတြက္ မဲဆြယ္ စည္းရံုး မႈမ်ား အတြက္ကိုမူ ကန္႕သတ္မႈ မရွိဘဲ လႈဒါန္းခြင့္ ရိွသည္။

ဥပမာ အားျဖင့္ ဂြၽန္မက္ကိန္းက အခြန္ ေလွ်ာ့ခ် ေရးကို ေထာက္ခံ ထားသည္။ ထို႕ေၾကာင့္ အခြန္ ေလွ်ာ့ခ်ေရး အတြက္ ေတာင္းဆို ေနသည့္ အဖြဲ႕အစည္း တစ္ခုက မက္ကိန္းကို မဲေပးပါ။ ရီပတ္ ဘလီကင္ အမတ္မ်ားကို မဲေပးပါ ဟု တိုက္ရိုက္ မဲဆြယ္ျခင္း မျပဳပဲ အခြန္ ေလွ်ာ့ခ်ေရး အတြက္ မဲဆြယ္ စည္းရံုးခြင့္ ရိွသည္။ မက္ကိန္းက အခြန္ ေလွ်ာ့ခ် ေရးကို ေထာက္ခံသူ ျဖစ္သည္။ အိုဘားမားက ကန္႕ကြက္သူ ျဖစ္သည္ ဟု ေဖာ္ျပခြင့္ ရိွသည္။ ထို႕ျပင္ ေရြးေကာက္ပြဲ ေန႕တြင္ မဲေပးသူ မ်ားျပားေရး အတြက္ စည္းရံုး ရာတြင္လည္း အသံုးျပဳခြင့္ ရိွသည္။ ထိုသို႕ မဲဆြယ္ စည္းရံုးျခင္း အတြက္ အလႈရွင္ မ်ားက ေငြေၾကး ထည့္ဝင္မႈ အေပၚ ဥပေဒ အရ ကန္႕သတ္ခ်က္ မရိွေပ။ ထို႕ေၾကာင့္ သမၼတ ေလာင္းမ်ား အေနျဖင့္ ထုိအခ်က္ကို အခြင့္ေကာင္းယူၿပီး ထိုနည္းလမ္းျဖင့္ ရရိွသည့္ ေငြမ်ားကို မဲဆြယ္ စည္းရံုး ရာတြင္ သြယ္ဝိုက္ အသံုးျပဳ ေနျခင္း ျဖစ္သည္။ အေမရိကန္ ႏုိ္င္ငံေရး ေလာကတြင္ တိုက္ရိုက္ လႈဒါန္းသည့္ ေငြမ်ားကို Hard Money ဟုေခၚၿပီး အထက္ပါ သြယ္ဝိုက္ ထည့္ဝင္သည့္ ေငြမ်ား ကိုမူ Soft Money ဟု ေခၚေဝၚၾကသည္။ ထို႕အျပင္ ကုမၸဏီမ်ား က ဝန္ထမ္း မ်ား၏ အမည္မ်ားျဖင့္ Hard Money မ်ားကို ထည့္ဝင္ သည္မ်ားလည္း ရိွသည္။

ထိုကဲ့သို႕ သမၼတ ေရြးေကာက္ပြဲ မ်ားတြင္ လည္းေကာင္း၊ လႊတ္ေတာ္ ေရြးေကာက္ပြဲ မ်ားတြင္ လည္းေကာင္း ေရြးေကာက္ပြဲ ရန္ပံုေငြ အမ်ားအျပား သံုးစြဲမႈ မ်ားေၾကာင့္ ဒီမိုကေရစီ၏ အႏွစ္ သာရကို ထိခုိက္ ေစသျဖင့္ ေရြးေကာက္ပြဲ ရန္ပံုေငြ စနစ္ကို ျပဳျပင္ရန္ ေတာင္းဆိုမႈ မ်ားလည္း ရိွခဲ့သည္။ သို႕ေသာ္ ပါတီတြင္း ေရြးေကာက္ ပြဲမ်ား၊ ရုပ္သံ ေၾကာ္ျငာမ်ား၊ မဲဆြယ္ စည္းရံုး လႈပ္ရွားမႈ ေကာ္မတီ အဆင့္ဆင့္မ်ား၏ လုပ္ငန္းမ်ား အတြက္ မျဖစ္မေန ေငြပံုၿပီး သံုးေန ရသည့္ ကာလ မ်ိဳးတြင္ ေအာက္ေျခသိမ္း ျပဳျပင္မႈမ်ိဳး လုပ္ရန္ အတြက္ လႊတ္ေတာ္ အမတ္မ်ား ကိုယ္တိုင္က ဆႏၵ မရိွလွ သည္ကိုလည္း ေတြ႕ရသည္။

သူ႕အရပ္ႏွင့္သူ႕ဇာတ္

အေမရိကန္ သမၼတ ေရြးေကာက္ပြဲ ျပဳလုပ္သည့္ စနစ္၊ ပါတီတြင္း သမၼတေလာင္း ေရြးခ်ယ္သည့္ စနစ္ မ်ားသည္ ေငြကုန္ ေၾကးက် မ်ားလွသည္၊ မဲဆႏၵရွင္ မ်ား၏ ဆႏၵကို ကိုယ္စား မျပဳ၊ အထူး အခြင့္အေရး အုပ္စုမ်ား၊ စီးပြားေရး လုပ္ငန္းႀကီး မ်ား၏ ေနာက္ကြယ္မွ ႀကိဳးကိုင္မႈကို ခံေန ရသည္ဟု ၿဗိတိသွ် ပါလီမန္ ပုံစံ ႏုိင္ငံေရး စနစ္ကို ႀကိဳက္သူ မ်ားက ေဝဖန္ေလ့ ရိွသည္။  သို႕ေသာ္ အေမရိကန္ ႏုိ္င္ငံသား တို႕ကမူ ထိုစနစ္ သည္ အေမရိကန္ အတြက္ အသင့္ေတာ္ဆံုး ျဖစ္သည္ဟု လက္ခံ ထားၿပီး ျဖစ္သည္။ ထိုထူူးျခားခ်က္ မ်ားမွာလည္း ၁၇၈၇ ခုႏွစ္ အေျခခံ ဥပေဒ ေရးဆြဲခ်ိန္မွ စၿပီး အဆင့္ဆင့္ ေျပာင္းလဲ ျဖစ္ေပၚ လာျခင္း ျဖစ္ရာ အေမရိကန္ တို႕၏ စရိုက္ လကၡဏာ၊ အေမရိကန္ တို႕၏ လူေနမႈပံုစံ၊ ႏုိင္ငံေရး ပံုစံ တို႕ႏွင့္ လိုက္ေလ်ာ ညီေထြ ေပၚေပါက္ လာျခင္း ျဖစ္သည္ ဟုသာ ဆိုရ ေပမည္။ ဤထူးျခားခ်က္ မ်ားကပင္ ႏုိင္ငံေရး စနစ္ ဆိုသည္မွာ ႏုိင္ငံ အားလံုး အတြက္ တစ္ပံုစံတည္း မျဖစ္ႏုိင္၊ ေပတံ တစ္ခုတည္း ျဖင့္ တုိင္း၍မရ။ သူ႕အရပ္ႏွင့္ သူ႕ဇာတ္ လိုက္ေလ်ာ ညီေထြ ရိွဖို႕သာ လိုသည္ကို ေဖာ္ျပ ေနျခင္းလည္း ျဖစ္သည္ဟု ဆိုရေပမည္။

ရဲထြဋ္

Bi Weekly

မီွျငမ္းျပဳစာေစာင္မ်ား

၁။	Campaign finance in the United States, wikipedia.com
၂။	Electroal College by Michael J. Glennon
၃။	Primary Electios by Brad T. Goemz